أسعار ومعايير أداء وتوافق الاستخدامات لنماذج Claude وGPT وGemini وLlama وMistral والنماذج مفتوحة الأوزان — مصادرها التوثيق الرسمي لكل مزوّد.
مميّز
مقارنة مباشرة تشمل مراجعة الكود، ونصوص صفحات الهبوط، ودقة الاستشهادات المرجعية، وكتابة الوصفات، وصياغة الرسائل الإلكترونية. تفوّق Claude في خمس مهام من السبع، وفوز GPT-5 في مهتين لم يكن بسيطاً.
نفس سعر الإصدار 4.7، تحسّن طفيف في التصنيفات، ومكسب حقيقي في الأمانة يكشف أخطاء الكود من تلقاء نفسه.
مكاسب OpenAI تتركّز في البرمجة الآلية واستخدام الكمبيوتر، بسعر API يبلغ ضعف GPT-5 تقريباً.
قفزة حقيقية في التفكير المنطقي. راقب فاتورة السياق الطويل وسرعة ظهور 3.5 Pro الذي قد يتجاوزه.
كلاهما يكلّف 5 دولارات لكل مليون رمز مدخل. أين يتفوق كل منهما وأيهما يناسب بنيتك التقنية.
نموذج Anthropic الحدّي المحجوب خلف مشروع Glasswing. ما هو وسبب إبقائه بعيداً عن العموم.
ثلاثة اشتراكات بـ 20 دولاراً، ثلاثة نماذج افتراضية، مُقيَّمة على أربع مهام يومية. اختيار واضح لكل مستخدم.
أرخص نموذج للدردشة والبرمجة وRAG والوكلاء والتصنيف والتلخيص.
أين تقف Llama 4 وMistral Large 2 وDeepSeek-V3.1 وQwen 3 أمام المختبرات المغلقة.
MMLU وصل حدوده الدنيا عند 90%. المعايير التي يستحق متابعتها الآن.
Claude Opus 4.7 وGPT-5 وGemini 3.1 Pro Preview: المراجعات والمقارنة المباشرة وقرار الشراء النهائي.
Llama 4 وMistral وDeepSeek وQwen وطبقة النماذج الصغيرة وما يتطلبه تشغيلها ذاتياً.
ما يكلّفه الذكاء الاصطناعي حسب النموذج وطبيعة العمل، والأماكن التي تُبالغ فيها الفرق في الإنفاق.
مرجع تفاعلي يغطي الأسعار ومعايير الأداء وسعات السياق وتقييمات القدرات لجميع النماذج الـ 19 في الفهرس، عبر الطبقات الحدّية والمتوسطة ومفتوحة الأوزان.
جميع النماذج الـ 19 مرتبةً حسب تقييم benchr →
benchr